Интернет-компания Mediana.kz
KAZ
+7 (7292) 30-40-90
+7 (7292) 30-49-90
Написать сообщение

Публикации

Хорошие и плохие сайты: Как я оценивал сайты участников Национальной интернет-премии Award?

Предистория.

Не скрою, был очень рад за предоставленное доверие — впервые за 10 лет существования Национальной интернет-премии Award.kz (далее НИП) мне выпала честь оценивать сайты в качестве «эксперта». Понимаете ли какая радость, впервые почуствовать себя на той стороне баррикады конкурса? За весь период существования НИП долгие годы участвовал в ней в качестве участника, и мне всегда было интересно оценки и подходы экспертов и жюри, на худой конец, организаторов. Каждый раз искренне хотел, чтобы они делали свое дело чистосердечно, добросовестьно и адекватно. В итоге, бывало много разных мнений - местами разочоровался за их оценки, местами удивлялся, сводя их работы к халатности. Ну вобщем, не было ни одного года, когда я остался полностью доволен работе «оценщиков».

Вот оно, вот оно, пришло время почуствовать то, что такое быть у руля, получить рычаг и выступать в шкуре эксперта, и наконец-то продемонстрировать «честность»... Хотя, в итоге всех работ я убедился, что по мнениям участников-конкурсантов, на фоне всех экспертных оценок, возможно, я превратился в очередного «несправедливого» члена экспертов... Хотя, выпал шанс быть экспертом и я делал то, чего хотел творить своими руками на протяжении многих лет — относиться к работе честно и добросовестно.

Тайная комната премии.

Не скрою, ожидал сложные процедуры в кабинете экспертов, но оказалось что, всё намного проще — выбрать номинанта, открыть его сайт, изучить и оценить его своим уровнем «восхищения». 10 кнопок, 10 баллов. Цикл повторяется, алгоритм тот же. Больше никаких опций, никакой разбивки на группы или уровни, никакой переписки с другими экспертами, даже не знаешь какую оценку ставляют твои коллеги... Конечно, с одной стороны хорошо и удобно, но палка имеет разные концы. Поэтому наверное у «экспертов» получилось разные оценки. Это только в КВН или шоу, где мнение жюри почти совпадают, так ведь они ориентируются друг на друга. А здесь нет, глухая комната, не более. Поверьте, мысленно нельзя угадать точное совпадение мнений. Каждый делает свою работу персонально и индивидуально, а итог — по природе же мы все разные.

С самого начало я знал, что будут дифференты в оценках. Это во-первых, были эксперты разного ранга — дизайнеры, программисты, менеджеры проектов, а также сами руководители компаний. У каждого подход и оценка разные. Дизайнер, в основном, будет мотивировать дизайнерское исполнение, програмист — программную часть, а менеджер — содержание. Наверное, нельзя было так сгруппировать «экспертов», наверное. Хотя, полученный средний балл всё же дает наиболее объективную оценку. Потому что, хороший сайт одновременно должен обладать всеми этими достижениями (дизайн, функциональность, контент). Я обо всем этом убедился, получив наконец-то тот рычаг эксперта...

Как я оценивал?

Не скрою, факт: В моих оценках есть некий сайт который достаточно функциональный и хороший, и есть другой сайт, который сравнительно менее функциональный — но первый у меня получает 7 баллов, а второй, чуть больше, 8 баллов. А потому что, они относятся на разные «номинации» и друг с другом никак не соревнуются. Вернее, в каждой «номинации» своя война. Поэтому я предпочел оценивать по номинациям.

В личном кабинете сразу догадался, что оценивать сайты по номинациям у меня не получится. То есть, после оценки текущего сайта кнопка «Оценить следующий сайт» откроет мне следующий сайт по очереди, который относился уже к другой номинации. Поэтому мне пришлось вручную настроить номинацию, и начать оценивать сайты только этой номинации, а только потом перешел на следующие номинации. Решил, что так было бы более логичнее.

На каждый сайт выделял примерно 3-5 минут, этого было мне вполне достаточно, чтобы понять суть ресурса и определить его рейтинг.

Собственно, о распределении оценок.

Всего 10 баллов. Никакого ограничения, никакой разбивки. Не определяется за что, нужно лишь ставить оценку от 1 до 10. Сразу скажу, я принципально не отметил пиковую оценку — 10 баллов. Это не из-за того, что у нас нет сайты достойные на 10, а лишь, чтобы у конкурсанта всегда оставался мотив на улучшение сайта. А тем, которым я ставил «отлично» - это сайты с оценкой «девятки» (90% успешность). То есть в моем рассуждении:

5 баллов (50%) - «тройка с минусом»

6 баллов (60%) - «тройка»

7-8 баллов (70-80%) - «хорошо», «хорошо с плюсом»

Ниже 4 балла (40%) — по сути это «двоечники»...

Как распределяется оценка на 10 баллов, вернее 9? А вот так (в моем случае) я их разбил изначально и оценивал соответственно:

- Дизайн и стильность — 2 балла.

- Функциональность и удобность — 2 балла.

- Содержание, в том числе подача контента — 2 балла.

- Новизна и уникальность самого проекта (идеи) — 2 балла.

- Мне нравится больше остальных (в номинации) — 1 балл.

О других экспертах

Не скрою, очень удивлялся, когда оценки экспертов разнятся по мотиву «небо и земля». Действия некоторых друзей напоминали оценок наугад, быструю прогулку по сайтам или оценку за 3 секунды. А ведь, нормальный сайт по сути не могло удостоиться одноврменно на «двойку» и на «десятку». Тем не менее, полученный в итоге средний бал доказывает тот факт, что насколько эти оценки расходятся от объективной.

Но большинство экспертов действительно работали эффективно и четко. Благодаря их честной работе хорошие ресурсы удерживали свои позиции и не теряли свои итоговые оценки. Хочется отдельную благодарность Инне Лиманской — помимо оценок, она не поленилась комментировать каждый номинируемый ресурс. А ведь, это занимает очень много времени.

Предложение по выбору экспертов

Мне кажется, правильнее будет если выбирать экспертов равного уровня по позиции, или же их разделять на группы (дизайн итп). Хотя, и в этом случае возможна разность оценок.

Поэтому, хочется предложить дополнительную номинацию или поощрение «Лучший эксперт конкурса», где побеждает эксперт, оценки которого максимально точны с средними полученными оценками. Это во-первых, стимул для самих экспертов, а во-вторых, стимул для их подхода к объективной работе.

И наконец-то, благодарность

Мои искренние благодарности организаторам этого конкурса, спасибо техническому коллективу — вами сделано колоссальная работа. И конечно же, благодарю Вас за оказанное мне доверие...

С уважением,
Умирбек Курбанбаев

Mediana Services Limited 


Просмотры: 3125

 

Нравится

Интернет-технологии в бизнесе: Какой он, хороший сайт?

Масштабность Интернета, а правильнее сказать, его аудитории, может открыть бизнесу второе дыхание, а может сослужить и плохую службу. Интернет большой и места в нем хватит всем, - важно только не затеряться в этой галактике и обеспечить достойную жизнь сайту компании, а значит и бизнесу в целом… 

Просмотры: 3728

 

Хорошие и плохие сайты: Как я оценивал сайты участников Национальной интернет-премии Award?

Впервые за 10 лет существования Национальной интернет-премии Award.kz (далее НИП) мне выпала честь участвовать в премии и оценивать сайты в качестве «эксперта».  

Просмотры: 3125

 

Влияние внешнего вида и содержимого баннеров на эффективность рекламы

Статья о том, как внешний вид и текст баннера могут влиять на эффективность вашей рекламной кампании в интернете.

Просмотры: 2585

 

Страница с контактами на сайте - что хорошо и что плохо?

В данной статье поговорим о значимости страницы с контактными данными на сайте, а также о том, как ее правильно оформить.

Просмотры: 2527

 

Оптимизация изображений при их размещении на сайт

Статья о том, как можно выполнять оптимизацию изображений для сайта.

Просмотры: 2381

 

Сайт шаблонный или индивидуальный? Будет ли отличие сказываться на имидже компании?

Вам необходим сайт. Есть два варианта решения этой проблемы. Вы можете, как заказать индивидуальную разработку сайта, так и воспользоваться уже готовым, шаблонным решением.

Просмотры: 4046

 

Какой макет больше подходит для будущего сайта - фиксированный дизайн или резиновый?

Какой вариант дизайна выбрать при создании сайта? 

Просмотры: 2916

 


По результатам исследования агентства WWWRating мы вошли в ТОП-10 ведущих казахстанских веб-студий

 

 


Страницы:
12345
6
7 



  • Отсрочка оплаты

    Отныне оплату за создание сайта можно произвести по частям, в течение года, без переплаты.
    Подробнее >
  • Бесплатный хостинг

    Все разработанные сайты у нас получат бесплатную хостинговую поддержку сроком на 1 год
    Подробнее >
  • Снижение цены сайта

    Теперь стоимость создания сайтов снижена на 35% за счет разделения привязки системы управления
    Подробнее >

Наши приоритеты и преимущества


Сертифицирована по требованиям системы менеджмента качества СТ РК ИСО 9001-2009

Аккредитованный член Ассоциации ИТ-компаний Казахстана

Аккредитованный член Интернет Ассоциации Казахстана

Технологический партнер корпоративного Фонда «Грант Казахстан»

Наши награды и достижения


Награда Национального бизнес-рейтинга НБР:
«Лидер отрасли 2014»

В рейтинге ТОП-10 лучших профессиональных веб-студий Казахстана / 2013

Обладатель серий наград Национальной интернет премии Award.kz в 2011-2013 годах

Победитель номинации Международного конкурса интернет-проектов / 2010

Обладатель награды Региональной Интернет-премии Grant'2013